En 1999, le Dr Dogan Turan a fondé le Deniz Private Medical Center et le Deniz Hair Transplant Center à Izmir, où il a travaillé en tant qu'esthéticien médical jusqu'en 2006. Depuis 1999, il a réalisé plus de 3 500 greffes de cheveux sur des patients du monde entier. De 2001 à 2005, il a travaillé comme chirurgien en chef à la direction générale du service de santé frontalier et côtier de Turquie du ministère turc de la santé.
FUE
2,500 $
Procédure
Avantages et inconvénients
Durée et suivi
Profil basé sur les informations et les expériences des utilisateurs. Demander des changements
The surgery went well and I’m excited to see the results. The surgeon really took all my expectations into consideration. The hairline looks really close to what I hoped for.
L’opération s’est bien déroulée et j’ai hâte de voir les résultats. Le chirurgien a vraiment pris en compte toutes mes attentes. La ligne de démarcation des cheveux est très proche de ce que j’espérais.
I want to share my experience of my FUE treatment for anyone who’s uncertain whether they should get a hair transplant. The procedure was quite scary to me, but the friendly staff and experienced doctor helped me through it really well. I’m surprised with the results so far. The doctor took 3200 grafts of the back of my head and I feel like this was enough to get back a good density.
Je souhaite partager mon expérience du traitement FUE avec tous ceux qui ne savent pas s’ils devraient subir une greffe de cheveux. La procédure était assez effrayante pour moi, mais le personnel amical et le médecin expérimenté m’ont très bien aidée. Je suis surprise des résultats obtenus jusqu’à présent. Le médecin a prélevé 3 200 greffons à l’arrière de ma tête et j’ai l’impression que c’est suffisant pour retrouver une bonne densité.
I was advised to get a a small hair transplant. I’m glad that Dogan shared this knowledge with me and really wants what’s best for me, not only for this clinic.
On m’a conseillé une petite greffe de cheveux. Je suis heureux que Dogan ait partagé ces connaissances avec moi et qu’il veuille vraiment ce qu’il y a de mieux pour moi, et pas seulement pour cette clinique.
I am extremely happy with the consultation that I had with this hair clinic. We went through all the critical points like the quantity of grafts and the method that would fit best. He’s very sincere and is an incredibly careful listener. Highly recommend! 10/10.
Je suis extrêmement satisfaite de la consultation que j’ai eue avec cette clinique capillaire. Nous avons passé en revue tous les points critiques comme la quantité de greffons et la méthode qui conviendrait le mieux. Il est très sincère et sait écouter avec beaucoup d’attention. Je le recommande vivement ! 10/10.
My initial experience with the clinic for my hair transplant was positive. The consultation, the surgery itself, and the arrangements for local transport and accommodation were handled professionally. The immediate aftercare was also satisfactory in the first weeks following the procedure.
Issues with Final Result:
The long-term results of the hair transplant have been disappointing. It has become clear that the density of the transplanted hair is not sufficient, and critically, a significant number of hairs were implanted at an incorrect angle and/or direction, leading to an unnatural appearance.
Post-Result Communication & Resolution Offer:
Once I raised these concerns regarding the disappointing result—specifically the low density and incorrect hair growth direction—the clinic’s communication became very difficult. Contact was severely delayed, and I had to follow up repeatedly.
After much persistence, I was eventually offered a second procedure to address the density issue, but at a cost of €600. I do not consider this a fair resolution. A second surgery is a significant commitment, involving another uncomfortable procedure and a long recovery/aftercare period. Furthermore, this second procedure, as offered, would not resolve the issue of the incorrect hair direction, which is a key part of the poor result.
Finally, I believe that having to pay an additional fee to correct an unsatisfactory initial outcome is inappropriate. I requested an alternative solution or a full, comprehensive plan to correct the issues, including the poor direction/angle of growth, but unfortunately, I have received no further response or offer of an acceptable alternative.
Conclusion:
While the process of the consultation and surgery was initially smooth, the overall value and professional standard of care are severely undermined by the unsatisfactory final aesthetic result and the subsequent extremely difficult, unhelpful, and unprofessional communication from the clinic when attempting to seek a fair correction. Potential patients should consider the possibility of being left with a poor outcome and little to no reasonable recourse or support.
Ma première expérience avec la clinique pour ma greffe de cheveux a été positive. La consultation, l’intervention chirurgicale elle-même et les dispositions prises pour le transport local et l’hébergement ont été gérées de manière professionnelle. Les soins immédiats ont également été satisfaisants dans les premières semaines qui ont suivi l’intervention.
Problèmes liés au résultat final :
Les résultats à long terme de la greffe de cheveux ont été décevants. Il est apparu clairement que la densité des cheveux transplantés n’était pas suffisante et, surtout, qu’un nombre important de cheveux avaient été implantés selon un angle et/ou une direction incorrects, ce qui donnait un aspect peu naturel.
Communication post-résultats et offre de résolution :
Une fois que j’ai fait part de mes préoccupations concernant les résultats décevants – en particulier la faible densité et la mauvaise direction de croissance des cheveux – la communication de la clinique est devenue très difficile. Le contact a été fortement retardé et j’ai dû faire un suivi à plusieurs reprises.
Après avoir beaucoup insisté, on m’a finalement proposé une deuxième intervention pour résoudre le problème de densité, mais au prix de 600 euros. Je ne considère pas qu’il s’agisse d’une solution équitable. Une deuxième intervention chirurgicale est un engagement important, impliquant une autre procédure inconfortable et une longue période de convalescence et de soins postopératoires. En outre, cette deuxième intervention, telle qu’elle est proposée, ne résoudrait pas le problème de la mauvaise orientation des cheveux, qui est un élément clé du mauvais résultat.
Enfin, j’estime qu’il est inapproprié de devoir payer des frais supplémentaires pour corriger un résultat initial insatisfaisant. J’ai demandé une solution alternative ou un plan complet pour corriger les problèmes, y compris la mauvaise direction/angle de croissance, mais malheureusement, je n’ai reçu aucune autre réponse ou offre d’une alternative acceptable.
Conclusion :
Bien que la consultation et l’intervention chirurgicale se soient déroulées sans problème au départ, la valeur globale et la qualité professionnelle des soins sont gravement compromises par le résultat esthétique final insatisfaisant et par la communication extrêmement difficile, peu utile et non professionnelle de la part de la clinique lorsque l’on a tenté d’obtenir une correction équitable. Les patients potentiels doivent envisager la possibilité de se retrouver avec un résultat médiocre et peu ou pas de recours raisonnable ou de soutien.
