The strangest Hair Transplant
They Replaced my natural Hair with transplanted Hair instead of restoring bald Areas.
They transplanted a very high density of new Grafts over dense native hair that did not need transplantation at all and in my experience this made damage to some of the existing hair.
i repeatedly, even bevore the HT, that preserving my existing native hair was more important for me than the new transplanted hair and i made this very clear to the Clinic many time! yet the doctor did exact the opposite and I was only around 1-2 Norwood and at the age 36! with generally good native hair. despite this, The Doctor justified a full-scalp transplant by assuming that my native hair would eventually be lost. Given my Age and limited Hair-loss, i found this assumption excessive and inconsistent with what i had been told before the procedure: that my hair-loss had stabilized .
We agreed on DHI technique, but a different one was used.
They also transplanted the frontal hairline using a lot of multiple-Hair Grafts! in the first row of the Hairline
The doctor was not present during the HT exept for opening the channel, he was completely absent for the finale five hours, and only assistants were present when the HT procedure that i left the clinic without a doctor being present at the end of it.
TRANSPLANTED HAIR CAN REPLACED LOSED HAIR BUTN EVER GOOD QUALITY NATIVE HAIR
The final result is lower overall destiy than i had before! wich i belive is partly due to damage of my native Hair, i went from having very beutiful natural-looking Hair to suddenly having a transplanted hair covering all of my haid Weniger anzeigen
Il trapianto di capelli più strano
Hanno sostituito i miei capelli naturali con quelli trapiantati, invece di ripristinare le zone calve.
Hanno trapiantato una densità molto elevata di nuovi innesti su capelli naturali già folti che non necessitavano affatto di trapianto e, secondo la mia esperienza, questo ha danneggiato alcuni dei capelli esistenti.
Ho ripetutamente sottolineato, anche prima dell’intervento, che per me era più importante preservare i miei capelli naturali esistenti rispetto a quelli trapiantati, e l’ho chiarito alla clinica molte volte! Eppure il medico ha fatto esattamente il contrario, e io ero solo a circa 1-2 Norwood all’età di 36 anni! Con capelli naturali generalmente in buono stato. Nonostante ciò, il medico ha giustificato un trapianto su tutto il cuoio capelluto partendo dal presupposto che i miei capelli naturali sarebbero stati persi col tempo. Data la mia età e la limitata perdita di capelli, ho ritenuto questa ipotesi eccessiva e incoerente con quanto mi era stato detto prima dell’intervento: che la mia calvizie si fosse stabilizzata.
Avevamo concordato la tecnica DHI, ma ne è stata utilizzata una diversa.
Hanno anche trapiantato l’attaccatura frontale utilizzando molti innesti multipli! nella prima fila dell’attaccatura
Il medico non era presente durante il trapianto, tranne che per l’apertura del canale; è stato completamente assente nelle ultime cinque ore e, quando ho lasciato la clinica al termine della procedura, erano presenti solo gli assistenti, senza alcun medico.
I CAPELLI TRAPIANTATI POSSONO SOSTITUIRE QUELLI PERDUTI, MA NON SARANNO MAI DI BUONA QUALITÀ COME QUELLI NATURALI
Il risultato finale è una densità complessiva inferiore a quella che avevo prima! Credo che ciò sia in parte dovuto al danneggiamento dei miei capelli naturali: sono passato dall’avere capelli molto belli e dall’aspetto naturale all’avere improvvisamente capelli trapiantati che coprono tutta la mia testa. Mostra meno