Purtroppo devo condividere un’esperienza estremamente deludente. Mi aspettavo risultati eccellenti, ma così non è stato.
Ci tengo a precisare che questo è un giudizio strettamente personale e si basa unicamente sulla mia esperienza diretta e realmente accaduta.
Ho scelto Insparya confidando nella serietà di una struttura italiana molto pubblicizzata, rinomata per la proprietà e frequentata da personaggi noti, convinto di ricevere un’assistenza di alto livello e un percorso personalizzato.
Sin dal primo incontro, però, ho avuto l’impressione che l’approccio fosse quasi esclusivamente orientato a vendere e realizzare il trapianto, piuttosto che a un percorso tricologico avanzato volto a comprendere le cause reali dell’alopecia e a valutare se l’intervento fosse davvero indicato.
Nel mio caso, infatti, non è stato effettuato alcun controllo preventivo sullo stato del cuoio capelluto o dei capelli, né richiesti esami del sangue che avrebbero potuto evidenziare carenze importanti. Solo successivamente, rivolgendomi privatamente a tricologi esterni, ho scoperto che queste verifiche preliminari sono fondamentali, perché eventuali carenze o patologie possono compromettere del tutto l’efficacia del trapianto e peggiorare la situazione estetica.
Ho effettuato due trapianti a distanza di circa due anni l’uno dall’altro.
Dopo il primo intervento, la dottoressa Nadia mi spiegò che si era perso troppo tempo nel riposizionare i capelli prelevati, perché i medici erano ai primi interventi che effettuavano. Già questa affermazione, onestamente, per me è stata allucinante. Mi è stato detto che questo ritardo aveva causato la morte di gran parte dei bulbi prima dell’inserimento, con una sopravvivenza stimata di circa la metà o anche meno delle unità trapiantate.
Successivamente, la clinica ha deciso di offrirmi un secondo trapianto, e io, pensando che i problemi fossero stati dovuti solo a questa mancanza di esperienza iniziale, mi sono fidato e ho accettato. A distanza di sei mesi dal secondo intervento, però, posso dire che anche questo è stato un disastro. I risultati si stanno rivelando nuovamente estremamente deludenti e, oltre a questo, sono rimasti evidenti due buchi laterali nelle aree donatrici, dove sono state prelevate troppe unità follicolari, con un peggioramento importante dell’impatto estetico complessivo.
Ogni volta che ho segnalato la scarsa efficacia degli interventi, l’unica risposta ricevuta è stata consigliare la somministrazione di Finasteride e Minoxidil. Io non ho accettato questo approccio, perché ritengo che se un trapianto fosse eseguito correttamente e su un paziente valutato con serietà, non dovrebbe essere necessario assumere farmaci per garantire la sopravvivenza dei capelli trapiantati, che per definizione non dovrebbero cadere. Questi farmaci servono a mantenere i capelli originari, non a “salvare” un risultato insoddisfacente.
Trovo quindi ancora più incoerente che nel titolo della struttura venga dichiarato “Al centro della salute del capello | Insparya”, quando nella mia esperienza la salute del capello non è stata minimamente approfondita né valutata con attenzione.
Confrontando i miei risultati con quelli di persone che hanno affrontato lo stesso grado di alopecia e il medesimo numero di unità follicolari trapiantate presso cliniche in Turchia, devo constatare che la differenza è stata notevole, a favore di risultati molto più soddisfacenti ottenuti altrove. Inoltre, leggendo diverse recensioni di altri pazienti, posso confermare che la mia impressione di un approccio fortemente orientato alla vendita del trapianto non è un caso isolato.
Mi dispiace sinceramente, perché avevo riposto grande fiducia nella serietà e nella competenza di questa struttura. Tornassi indietro, personalmente non rifarei il trapianto presso Insparya.
Alla luce di quanto accaduto, procederò ovviamente con il mio legale per tutelare i miei diritti e valutare ogni possibile azione a mia tutela.
Per chi desiderasse informazioni più dettagliate sulla mia esperienza, resto disponibile al contatto.
Unfortunately, I have to share an extremely disappointing experience. I expected excellent results, but this was not the case.
I would like to make it clear that this is strictly a personal judgment and is based solely on my direct and actual experience.
I chose Insparya trusting in the seriousness of a highly publicized Italian facility, renowned for its ownership and frequented by well-known personalities, convinced that I would receive a high level of care and a personalized course.
From the very first meeting, however, I had the impression that the approach was almost exclusively oriented toward selling and implementing the transplant, rather than an advanced trichological pathway aimed at understanding the real causes of alopecia and assessing whether the surgery was really indicated.
Indeed, in my case, no prior check on the state of my scalp or hair was performed, nor were any blood tests required that might have revealed major deficiencies. Only later, by privately referring me to outside trichologists, did I discover that these preliminary checks are essential, because any deficiencies or pathologies can completely compromise the effectiveness of the transplant and worsen the aesthetic situation.
I performed two transplants about two years apart.
After the first surgery, Dr. Nadia explained to me that too much time had been lost in repositioning the harvested hair because the doctors were at the first surgeries they performed. Already this statement, honestly, was hallucinating to me. I was told that this delay had caused most of the bulbs to die before placement, with an estimated survival of about half or even less of the transplanted units.
Subsequently, the clinic decided to offer me a second transplant, and I, thinking that the problems had been due only to this lack of initial experience, trusted and agreed. Six months after the second surgery, however, I can say that this one was also a disaster. The results are again proving to be extremely disappointing, and on top of that, two lateral holes in the donor areas, where too many follicular units were harvested, have become evident, with a major worsening of the overall cosmetic impact.
Whenever I reported the poor efficacy of the surgeries, the only response I received was to recommend the administration of Finasteride and Minoxidil. I did not accept this approach, because I believe that if a transplant was performed properly and on a seriously evaluated patient, it should not be necessary to take drugs to ensure the survival of the transplanted hair, which by definition should not fall out. These drugs are to maintain the original hair, not to “save” an unsatisfactory result.
Therefore, I find it even more inconsistent that the title of the facility states “At the Center of Hair Health | Insparya,” when in my experience, hair health has not been at all thoroughly or carefully evaluated.
Comparing my results with those of people who have dealt with the same degree of alopecia and the same number of follicular units transplanted at clinics in Turkey, I have to note that the difference has been remarkable, in favor of much more satisfactory results obtained elsewhere. Moreover, reading several reviews from other patients, I can confirm that my impression of a strongly sales-oriented approach to transplantation is not an isolated case.
I sincerely regret this, because I had placed great trust in the seriousness and competence of this facility. If I went back, I personally would not do the transplant at Insparya again.
In light of what happened, I will of course proceed with my attorney to protect my rights and consider any possible action to protect myself.
For those who would like more detailed information about my experience, I remain available for contact.
